Cuvinte cheie: baietii destepti | brazilia | cfr cluj | chelsea | dan petrescu | dorinel munteanu | fotbal | franta | generatia de aur | hagi | jose mourinho | lucescu | real madrid | unirea urziceni

Nu prea urmăresc sportul ăsta (cu excepţia meciurilor dintre echipe de calibru, cum ar fi un Franţa-Brazilia sau Chelsea-Real Madrid). Prin urmare, nu pot avea pretenţia că mă pricep la el foarte bine. Totuşi, m-am întrebat deseori dacă o fi existând o reţetă a succesului în fotbal. Adică, un om cu bani să cumpare o echipă de fotbal slabă, să aducă un antrenor bun şi niste jucători, iar după un sezon, echipa să devină campioană. Asta o fi?

Ştiu însă că o echipă de fotbal este formată, în general, din jucători şi antrenori. După cum există antrenorul principal, la fel există şi jucătorul principal (vedeta, căpitanul - cel care aplică strategia/viziunea de joc a antrenorului în teren, în timpul meciului). Pe de altă parte, portarul, fundaşii, mijlocaşii şi atacanţii, toţi trebuie să conlucreze pentru a se mişca la fel ca o fiinţă vie. Este foarte important ca între aceştia să existe o coeziune pe care antrenorul o poate crea sau descuraja. Dilema mea este: care este ponderea fiecăruia dintre aceştia? Care e aportul fiecăruia dintre aceştia la victorie?

Fotbalul contemporan este plin de antrenori care au avut un aport esenţial la creşterea unei echipe (Lucescu senior in Turcia şi Ucraina sau Jose Mourinho la Chelsea, îmi vin acum în minte). Unii antrenori sunt de părere:

"Nu-mi plac vedetele/vedetismele, important e ca echipa să aibă succes!"

Să fie oare doar falsă modestie? Ştiu respectivii antrenori cât sunt de vitali pentru succesul echipei şi nu vor să destăinuie acest fapt? Urmăresc echipele noastre CFR Cluj şi Unirea Urziceni care au rupt monopolul Capitalei în privinţa titlului naţional în ultimii ani. Ambele sunt antrenate de foşti jucători din generaţia de aur, un Dan Petrescu, un Dorinel Munteanu. De asemenea, toţi marii antrenori au avut un nume şi ca jucători (cum altfel să impui respect şi autoritate în vestiar, dacă tu ai fost brutar?).

Bineînţeles că intervine şi aspectul financiar în schemă. Dar ăsta nu mai este atât de problematic, nici măcar în România. Şi-au dat seama băieţii deştepţi că se pot scoate bani frumuşei din fotbal, deci spală. Pardon, investesc.

Bănuiesc că un antrenor trebuie să fie puţin mai mult decât bun sau foarte bun, trebuie să fie genial pentru a avea asemenea succese.

Dar jucători mari? De isprăvile făcute de un Maradona, Pele, Hagi a auzit cam toată lumea. Dar de echipe pline de nume mari care n-au strălucit aţi auzit? Parcă galacticii de la Real Madrid se zbăteau la un moment dat în mediocritate, dar nu sunt sigur...

Un jucător genial poate avea o sclipire, maxim două per meci, un antrenor bun nu-şi permite acest lux...

Deci, care o fi ponderea? 50% antrenor, 35% echipă, 15% vedetă?